2007年2月13日 大阪高等裁判所第6刑事部 判決
共犯者の取調べ記録の開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、共犯者とされるAやBらと電話で共謀し、被害者を23時間余り監禁したうえ生き埋めにして殺害させたとして起訴され、共謀の有無が主な争点となった。弁護人は裁判前の争点整理の手続で、AとBの供述の信用性を調べるため、取調べ状況を記録した報告書すべての開示を求めた。このうち検察官が開示していなかったのは、本人が開示を望まないとした供述調書（不開示希望調書）の有無と通数の欄だった。開示の請求が退けられたため、弁護人が取消しと開示命令を求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の裁判所は、取調べ状況報告書すべてについて、弁護人の開示請求を退ける決定をした。 |
| 判断 | 不服申立てを退けた。検察官が任意に開示済みの部分は開示の必要がなく、請求を退けた結論は相当だ。 弁護人はAらの供述の信用性を弱める具体的事実を主張しておらず、不開示希望調書の欄を開示する必要性は乏しい。 検察官の言う弊害も一般的・抽象的で具体的に明らかでないが、必要性の乏しさと比べ、開示を命じなかった判断は違法といえない。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月13日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第6刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（く）第75号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―開示請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第6刑事部 平成19年（く）第75号 2007.02.13棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。