2006年5月22日 大阪地方裁判所 判決
取調べ報告書と調書の開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 刑事裁判の公判前の準備で、弁護人が裁判所に対し、検察官がまだ開示していない証拠を開示させる命令を求めた。求めたのは、Aを含む13名の警察官調書・検察官調書と、被告人の取調べ状況等報告書のうち「本人が開示を望まない調書の有無と通数」を記す欄だ。弁護人は、調書の信用性を判断し、被告人の防御を準備するために必要だと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人の請求をいずれも退けた。裁判所は検察官から証拠の提示を受けて内容を確認した上で判断した。 13名の調書は、予想される証言と関連しない事項の記載にとどまり重要でなく、登場人物の名誉やプライバシーを害するおそれもあるため、開示は相当でない。 報告書の当該欄は他の欄が開示済みで開示の必要性が高くなく、調書の内容の詮索や安全・秘密への弊害のおそれがあるため、開示は相当でない。 |
- 裁判年月日
- 2006年5月22日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（む）第787号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成18年（む）第787号 2006.05.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。