2007年11月16日 仙台地方裁判所第2刑事部 判決
強盗致傷事件の証拠開示の請求
結果 —向き―
| あらまし | 強盗致傷事件の裁判で、被告人の弁護人らは、検察官に証拠の開示を求めた。防犯カメラの設置状況に関する報告書は「存在しない」とされ、取調べ状況の報告書など13通のうち、本人が開示を望まない供述調書の有無と通数の欄は「相当性の要件を満たさない」として開示されなかった。そこで弁護人らは、裁判所に対し、これらの開示を検察官に命じるよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を退け、防犯カメラの報告書と報告書の不開示欄のどちらについても、検察官への開示命令を出さなかった。 防犯カメラの位置などの捜査が常に行われるとはいえず、現場付近にいたことも争いが少ないため、報告書がなくても不自然ではないとした。 不開示欄の内容は被告人本人に聞いて確認でき、弁護人らは必要性を具体的に示していない。開示の弊害のおそれもあり、開示命令は相当でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年11月16日
- 裁判所
- 仙台地方裁判所第2刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（む）第401号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 仙台地方裁判所第2刑事部 平成19年（む）第401号 2007.11.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。