2008年3月26日 大阪地方裁判所 判決
警察の取調べメモの開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 殺人未遂の罪で起訴された被告人の弁護人は、警察での取調べが執拗で威圧的だったとして、被告人の供述調書3通は自由な意思で話した内容とはいえないと争った。弁護人は、平成19年9月15日以前の取調べについて警察官が作ったメモや備忘録を開示するよう、検察官に命じることを裁判所に求めた。検察官は、警察に問い合わせたところ該当するメモは存在しないとの回答だったとして、開示に応じなかった。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を退けた。警察の規則（犯罪捜査規範13条）に基づくメモに当たるかは、作成した警察官側が判断する事柄で、裁判所は原則その判断を尊重すべきだ。 裁判所が全メモを調べて判断するのは難しく、公判前に捜査書類を詳しく見ることも、裁判員制度に向けた実務として望ましくない。 ただし、作成義務のあるメモが一切ないとの回答は、後の尋問で取調官の証言の信用性に大きく影響し得るもので、軽く扱える事柄ではない。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月26日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第276号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（む）第276号 2008.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。