2008年5月13日 大阪地方裁判所 判決
取調べメモの証拠開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 放火事件の被告人の弁護人は、捜査段階の自白は警察官の利益誘導やうそによる違法な取調べで引き出されたものだとして、その任意性を争う予定だった。弁護人は、警察官の取調べメモや備忘録、電子データと、検察官の取調べ手控えの開示を検察官に求めたが、応じてもらえなかった。そこで弁護人は、裁判所に開示命令を出すよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 警察官の個人的メモは開示の対象でなく、規則に基づく備忘録は対象となるが、その存在は確認できないとして、請求を退けた。 備忘録がないとの警察の回答には疑念があるとし、その点に留意して警察官の証言の信用性を判断すると付け加えた。 検察官の手控えは、違法の具体的な主張がなく関連性は低いうえ、DVD等の開示もあり必要性も高くないとして、開示を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月13日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第320号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（む）第320号 2008.05.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。