2008年12月4日 大阪地方裁判所 判決
警察官の取調べメモの開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 刑事裁判の被告人の弁護人が、被告人の供述調書の一部は記憶と違う内容を取調官に押し付けられたもので、自由な意思による供述ではないと主張した。弁護人はこの主張を裏付けるため、警察官の聴き取りメモや備忘録、捜査報告書、それらの内容を記録した電子メールなどの開示を求めた。検察官は、いずれも物理的に存在しないと答えたため、弁護人は、検察官に開示を命じるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | メモ等は作成されていないか既に廃棄・消去されており物理的に存在しないとして、開示を命じるよう求めた請求を退けた。 主張を前提でも供述の任意性が争われると想定できる状況はなく、調書作成後にメモを用済みとして廃棄したとの説明は、適否は別として不自然ではない。 電子データの消去は流出防止の面からも不自然でなく、取調べ状況を証拠化する必要もうかがえないので、報告書等を作成していないとの主張も不自然でない。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月4日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第1591号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（む）第1591号 2008.12.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。