2009年6月29日 広島高等裁判所松江支部 判決
殺人事件の証拠開示請求と証拠の存否
結果 —向き―
| あらまし | 殺人事件の裁判で、被告人の弁護人らが検察官に対し、被害者の死因に関わる鑑定書などの証拠の開示を求めた。検察官は、開示済みのものを除いて証拠は存在しないなどと答えて開示しなかった。弁護人らは、警察発表についての報道内容からみて検察官の回答は信用できないとして、裁判所に開示の命令を求めた。その請求が退けられたため、弁護人らは決定の取消しと開示の命令を求めて、広島高等裁判所松江支部に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、検察官に意見と警察発表についての説明を求めたうえで、弁護人らが求める証拠は存在しないと認定し、請求を退けた。 |
| 判断 | 弁護人らの不服申立てを退け、証拠開示の請求を認めなかった前の決定を妥当とした。 報道内容を含む記録を調べても、証拠は存在しないとの検察官の主張や警察発表の説明が不合理とする証拠はないとした。 捜査が一時中断後に逮捕に至った経緯があっても、開示済みの調書の作成時期などから、他の証拠の存在は推認できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月29日
- 裁判所
- 広島高等裁判所松江支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（く）第14号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠開示の命令を求める請求を退けた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所松江支部 平成21年（く）第14号 2009.06.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。