2010年2月25日 東京地方裁判所 判決
通販業界の図表と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 通販業界の新聞を発行する新聞社は、売上高ランキングやアンケート結果などの図表12点を自社の新聞に掲載していた。出版社が発行した通販業界の解説書に、これらの図表の全部または一部が載っていた。解説書の著者は、執筆当時この新聞の編集長だった。新聞社は、無断で載せられ著作権を侵害されたとして、出版社に500万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 新聞社の請求をすべて退けた。図表は、素材の選び方や並べ方に独自性がある著作物とは認められないとした。 売上高順の順位表やグラフ、円グラフなどは、掲載前から一般的に行われていたありふれた方法だと判断した。 調査に費やした労力やデータの価値は著作権の保護対象ではなく、独自性の根拠にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第32147号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第32147号 2010.02.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。