記録所.com

2007年5月18日 名古屋地方裁判所刑事第1部 判決

取調べメモと録音録画の証拠開示

結果 —向き―

あらまし刑事裁判の被告人の主任弁護人が、取調べの備忘録と、取調べの様子を記録した記憶媒体を開示するよう検察官に求めた。検察官は、どちらも存在しないと回答した。取調べの内容をパソコンに入力したデータは調書作成後に消去し、録音・録画はしていないという説明だった。そこで弁護人は、裁判所に開示を命じるよう請求した。
判断

請求をいずれも退けた。備忘録も記憶媒体も存在しない以上、開示を命じる余地はないとした。

データを消す必要があったかには疑問が残るが、検察官が作成や削除の経緯を具体的に説明しており、現在は存在しないと認めた。

現段階では取調べの録音・録画が通常とは認められず、記憶媒体は当初からないとの回答に疑問を生じさせる事情はないとした。

裁判年月日
2007年5月18日
裁判所
名古屋地方裁判所刑事第1部
種類
―
事件番号
平成19年(む)第2913号
事件名
証拠開示に関する裁定の請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所刑事第1部

平成19年(む)第2913号

2007.05.18— この判決
2007.05.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
天野 登喜治賛成―裁判長
池田 信彦賛成―
赤谷 圭介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。