2006年10月16日 東京高等裁判所第1刑事部 判決
捜査報告書と証拠開示の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、交際相手とみられる関係に触れず言えば、Aと共謀して自宅でAの長女（当時3歳）に暴行を加え、死亡させたとして起訴された。裁判の途中で争点と証拠を整理する手続に入り、弁護人は検察官に証拠の開示を求めた。検察官が一部について、存在しない、または開示の対象に当たらないと答えたため、弁護人は裁判所に開示命令を求めた。それが退けられたため、弁護人は取り消しと開示命令を求めて東京高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 審理中の裁判所は、一部の証拠は存在しないと認め、残りは近隣住民らの供述が開示の対象に当たらず、聞き込みの捜査報告書も対象の書面に当たらないとして、弁護人の申立てを退けた。 |
| 判断 | 不服申立てを退けた。開示の対象は基本的に検察官が現に保管する証拠で、警察から届いていない証拠を取り寄せて開示することは予定されていない。 近隣住民らの供述は、検察官が証明しようとする事実に関するものではない。裁判所も証拠を確認したうえで、開示の対象に当たらないと判断した。 警察官が第三者や証人予定者から聞き取った内容の捜査報告書は、本人の署名や押印がなければ、また聞きと同じで開示の対象に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第1刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（く）第480号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠開示の申立てを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第1刑事部 平成18年（く）第480号 2006.10.16棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。