主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2006.10.16 東京高裁 第1刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、交際相手とみられる関係に触れず言えば、Aと共謀して自宅でAの長女（当時3歳）に暴行を加え、死亡させたとして起訴された。裁判の途中で争点と証拠を整理する手続に入り、弁護人は検察官に証拠の開示を求めた。検察官が一部について、存在しない、または開示の対象に当たらないと答えたため、弁護人は裁判所に開示命令を求めた。それが退けられたため、弁護人は取り消しと開示命令を求めて東京高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2006.10.16 東京高裁 第１刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、3歳の子の親であるCと共謀して、その子に暴行を加えて死亡させたとして起訴された。審理の途中で争点などを整理する手続に入り、弁護人は検察官に、近隣住民や幼稚園関係者の供述調書、警察官が聞き込みの結果を記載した捜査報告書などの開示を求めた。検察官が一部を開示せず、残りは存在しないと答えたため、弁護人は裁判所に開示を命じるよう申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2005.03.23 東京高裁 第１刑事部
- どんな裁判
- 日本国籍のある人がスリランカ大使館の事務職員として働いていた。この人は、来日したスリランカの大臣一行を大使の了解のもとで自分の車に乗せて都内を案内した。その帰り道に交差点を右折したとき、対向してきたオートバイとぶつかり、運転していた男性に約2か月の治療が必要なけがをさせたとして起訴された。この職員は、外交関係に関するウィーン条約により日本の刑事裁判を受けないので裁判を打ち切るべきだと主張し、もし有罪なら罰金15万円は重すぎると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2006.10.16 東京高裁 第1刑事部 | 捜査報告書と証拠開示の範囲 警察官が第三者や証人予定者から聞き取った内容の捜査報告書は、本人の署名や押印がなければ、また聞きと同じで開示の対象に当たらない。 | 東京高裁 第1刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.10.16 東京高裁 第１刑事部 | 傷害致死事件の証拠開示の範囲 第三者や証人予定者の話を警察官が聞き取った捜査報告書は、本人の署名や押印がなく開示の対象に当たらないとして、抗告を退けた。 | 東京高裁 第１刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2005.03.23 東京高裁 第１刑事部 | 日本人の大使館職員と刑事裁判 示談が成立していることや反省していることを考えても、罰金15万円は重すぎないとして、職員の控訴を退けた。 | 東京高裁 第１刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。