2007年8月10日 東京高等裁判所第6刑事部 判決
覚せい剤事件の不起訴裁定書の開示
結果 棄却向き―
| あらまし | イラン人の被告人は、仲間と共謀して覚せい剤3kg弱を隠したスーツケースをマレーシアから成田空港へ運ばせたとして起訴された。運搬役とされたAと同行のBは逮捕後に不起訴となり、釈放されて国外へ強制退去となった。弁護人は、退去を見越して釈放した検察官がAらの供述調書を証拠に使うのは不公正だと主張し、その関連でAとBの不起訴の理由などを記した「不起訴裁定書」の開示を裁判所に求めた。この請求を退けた決定に対し、弁護人が取消しと開示命令を求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の争点を整理する手続の中で、裁判所は、不起訴裁定書の開示を検察官に命じるよう求めた弁護人の請求を退けた。 |
| 判断 | 不起訴の手続の適正が重要な争点となる事件では、不起訴裁定書も開示の対象となり得、本件でも弁護人の主張に関連する証拠だと認めた。 釈放の適正を調べるには元の証拠資料こそ重要で、それらは十分開示済みのため、裁定書を開示する必要性は乏しいとして不服申立てを退けた。 違法な公訴だとの主張は争点整理の手続でされておらず、不服申立ての段階で新たな主張を加えて開示を求めることは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年8月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第6刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（く）第414号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠開示命令の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第6刑事部 平成19年（く）第414号 2007.08.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。