主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2007.09.18 東京高裁 第6刑事部
- どんな裁判
- 男性か女性かは伏せられたままの被告人は、仲間7人と組んで故意に追突事故を起こし、保険会社から71回にわたり合計約1433万円の保険金をだまし取ったとして起訴された。保険金の振込は2005年9月から2006年8月まで続き、その途中の2006年3月に、被告人は別の建造物侵入・窃盗事件で懲役1年6月、執行猶予3年の判決が確定していた。一審が保護観察なしの執行猶予としたため、検察官が法律の使い方が誤っているとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2007.08.10 東京高裁 第6刑事部
- どんな裁判
- イラン人の被告人は、仲間と共謀して覚せい剤3kg弱を隠したスーツケースをマレーシアから成田空港へ運ばせたとして起訴された。運搬役とされたAと同行のBは逮捕後に不起訴となり、釈放されて国外へ強制退去となった。弁護人は、退去を見越して釈放した検察官がAらの供述調書を証拠に使うのは不公正だと主張し、その関連でAとBの不起訴の理由などを記した「不起訴裁定書」の開示を裁判所に求めた。この請求を退けた決定に対し、弁護人が取消しと開示命令を求めて不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2006.06.13 東京高裁 第6刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、事務所を共同で使っていた会社の女性経営者が行方不明になると、その会社の預金通帳や届出印を使って払戻し請求書などを偽造し、都市銀行2行から4回にわたり合計約442万円をだまし取った。一審で懲役3年6月とされた被告人が控訴し、書類の作成者を証人として調べないまま検証調書や鑑定書などを証拠にしたのは違法だと主張した。あわせて、刑が重すぎること、判決前の勾留日数を刑に差し引いた分が少なすぎることも訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2007.09.18 東京高裁 第6刑事部 | 偽装事故の保険金詐欺と再度の執行猶予 仲間の行為にも同じ責任を負い、抜けた事実もないので、再度の執行猶予の厳しい条件が適用されるが、特に酌むべき事情があるとして猶予を認めた。 | 東京高裁 第6刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2007.08.10 東京高裁 第6刑事部 | 覚せい剤事件の不起訴裁定書の開示 違法な公訴だとの主張は争点整理の手続でされておらず、不服申立ての段階で新たな主張を加えて開示を求めることは認められないとした。 | 東京高裁 第6刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2006.06.13 東京高裁 第6刑事部 | 証人尋問なしの検証調書・鑑定書 被告人は状況を利用して自分のために使い、証拠をねつ造して不合理な弁解をしたため、弁償を考慮しても刑は重すぎない。 | 東京高裁 第6刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2003.02.06 東京地裁 | 知人女性の強盗殺人・放火と無期懲役 計画的で残虐、反省もなく死刑も視野に入る事件だが、死刑は真にやむを得ない場合の究極の刑罰で、選択にはなおためらいが残るとして無期懲役とした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.12.12 東京地裁 | 足裏鑑定の教団幹部と詐欺 勧誘の場にはいなかったが、修行全般を統括し参加者の判断力を弱めるなど不可欠の役割を担ったので、手助けを超えて共犯の主体だとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。