2008年5月20日 東京高等裁判所第11刑事部 判決
殺人事件の裁判前の証拠開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強要、殺人、詐欺の罪で水戸地方裁判所に起訴され、殺人については共謀や実行行為などを争って無罪を主張した。裁判前に争点を整理する手続の中で、弁護人は、車両の通行を記録するNシステムの記録、不起訴となった関係者の不起訴裁定書、取調べを担当した警察官の備忘録、共犯者とされるBが上申書を作成した別事件の証拠などの開示を命じるよう求めた。これを水戸地方裁判所が退けたため、弁護人は東京高等裁判所に取消しと開示命令を求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 水戸地方裁判所は2008年4月3日、弁護人が取り下げた部分を除く各証拠について、開示命令の請求を退ける決定をした。 |
| 判断 | 不服申立てを退け、証拠の開示を命じなかった地裁の決定に誤りはないとした。 Nシステムの記録は、必要性が高い映像等を捜査機関は保管しておらず、その余は開示の必要性が低いとした。 不起訴裁定書や備忘録、Bの別事件の検証調書等は、他の証拠が相当数開示済みなどの事情から開示の必要性が低いとした。 Bが上申書を作成した別事件の「一切の証拠」という請求は、証拠の特定が不十分で不適法だとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第11刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第187号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。