記録所.com

2010年2月24日 東京地方裁判所 判決

半導体レーザ特許と出願後の書き換え

結果 —向き―

あらまし古河電気工業は、光通信などに使う「量子井戸半導体レーザ素子」の特許を持っていた。同社は、日本オプネクストが製造・販売するレーザ素子がこの特許を侵害しているとして、損害47億9500万円のうち3億円と遅延損害金の支払いを求めた。日本オプネクストは、自社の製品は特許の範囲に入らないうえ、出願後の書類の書き換え(補正)で発明の内容が変わったので、特許は無効にされるべきだと争った。
判断

古河電工の賠償請求を退けた。特許が無効にされるべきものである以上、権利を行使できず、製品が特許の範囲に入るかは判断しなかった。

当初の書類の発明は層全体の平均の格子定数を基板と等しくする前提だったのに、補正でこの前提を外した。内容の変更にあたり、出願日は平成9年に繰り下がる。

出願日が繰り下がると、平成2年に公開された自社の公開公報が先行文献となる。発明はその記載内容と重なり新しさがなく、無効にされるべきだ。

裁判年月日
2010年2月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第8086号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第8086号

2010.02.24— この判決
2010.02.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
坂本 三郎賛成―
岩崎 慎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。