2010年3月10日 知的財産高等裁判所 判決
スロットマシンの当たり予告の特許
結果 審決一部取消向き―
| あらまし | 遊技機メーカーのユニバーサルエンターテインメント（旧アルゼ）は、スロットマシンで当たりを音や光で予告する仕組みについて特許を持っていた。サミーはこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。メーカー側は、請求項の一部を削除するなどして特許の範囲を絞る訂正をした。それでも特許は無効にならないとされたため、サミーがその判断の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項の削除などを含む訂正を認めた。そのうえで、残った発明は先行する文献から簡単に思いつけるものではないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求項3・6・7・9・18・25は、雑誌記事や先行する公報の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけたとし、特許庁の判断のうちこの部分を取り消した。 請求項10・26・28・29にある、遊技の状態と当たりの種類の両方に応じて演出の選び方を決める仕組みは、どの文献にも示されておらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。 請求項の削除や、複数の請求項を引用していた1項を分けて請求項を増やす訂正も、範囲を絞るものとして許されるとし、この部分のサミーの請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ケ）第10467号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決一部取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成20年（行ケ）第10467号 2010.03.10審決一部取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。