2006年2月9日 新潟地方裁判所刑事部 判決
高校の就職書類の証拠開示
結果 —向き―
| あらまし | 高校の進路指導アドバイザーとして勤務していた人が起訴された刑事裁判で、弁護人が、検察官の持つ証拠の開示を裁判所に求めた。対象は、生徒の採用・不採用通知書をとじたファイル、生徒の就職応募台帳、告訴状や被害届、供述を記録した捜査報告書などだった。検察官は、生徒のプライバシーや少年保護の観点から開示に反対する意見を述べていた。 |
|---|---|
| 判断 | 就職応募台帳は開示を命じた。学校関係者Ｅの供述調書の信用性を判断する重要な証拠で、検察官の弊害の主張は抽象的で、必要性を上回らないとした。 通知書ファイルのうち生徒４人の不採用通知書は開示を命じた。Ｅの供述を裏付ける客観的証拠で防御に必要であり、検察官も開示の意思を示していた。 ファイルの残りは無関係な生徒の名誉やプライバシーを害するおそれから、弁護人の閲覧に限った。告訴状など３点は存在しないと認め、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2006年2月9日
- 裁判所
- 新潟地方裁判所刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（む）第18号
- 事件名
- 証拠開示に関する裁定の請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 新潟地方裁判所刑事部 平成18年（む）第18号 2006.02.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。