2006年10月18日 福岡地方裁判所小倉支部 判決
共犯者の聞き取り報告書の開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の弁護人が、共犯者Ａから捜査機関が事情を聞き取った内容をまとめた報告書を開示するよう、裁判所に求めた。開示を求める証拠の例として挙げたのは、平成17年10月21日付けの事情聴取結果報告書だった。弁護人は、検察官の持つ証拠の開示を定めた刑事訴訟法の規定を根拠にした。 |
|---|---|
| 判断 | 報告書の開示請求を退けた。現時点では開示の必要性が低く、開示を命じるのは相当でないとした。 捜査報告書の供述は、本人の内容確認や署名押印がなく、正確性や信用性の裏付けがないのが一般的だとした。 例示の報告書は捜査初期のもので、その後のＡの供述調書は全て開示済みであり、Ａの供述の評価に重要とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年10月18日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所小倉支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（む）第796号
- 事件名
- 証拠開示請求に対する裁定決定
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所小倉支部 平成18年（む）第796号 2006.10.18棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。