記録所.com

2008年5月30日 水戸地方裁判所刑事部 判決

覚せい剤使用と責任能力の証拠開示

結果 —向き―

あらまし平成12年の事件で刑事裁判を受けている被告人の弁護人らは、被告人が犯行当時、覚せい剤の使用で幻覚や妄想の状態などにあり、責任能力が限られていた疑いがあると主張する予定だった。弁護人らはこの主張に関連するとして、当時の被告人のおかしな言動や粗暴な言動を示す証拠と、覚せい剤との関わりを示す証拠の開示を検察官に求めた。検察官が開示しなかったため、弁護人らは裁判所に開示命令を求めた。
判断

開示命令の請求を退けた。弁護人らは精神障害の具体的内容や犯行への影響を明らかにしておらず、主張を明示する義務を果たしていないとした。

具体的事実を示さず、開示された証拠から根拠を探そうとするなら証拠あさりで制度の趣旨に反する。事実を示すよう求めても無理を強いることにはならないとした。

覚せい剤を使っても精神障害が必ず起きるわけではなく、使用の事実だけでは責任能力を判断できない。覚せい剤関連の証拠も開示は相当でないとした。

裁判年月日
2008年5月30日
裁判所
水戸地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成20年(む)第80号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁水戸地方裁判所刑事部

平成20年(む)第80号

2008.05.30— この判決
2008.05.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 潤治賛成―裁判長
小野 裕信賛成―
水越 壮夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。