裁判長
覚せい剤使用と責任能力の証拠開示
- どんな裁判
- 平成12年の事件で刑事裁判を受けている被告人の弁護人らは、被告人が犯行当時、覚せい剤の使用で幻覚や妄想の状態などにあり、責任能力が限られていた疑いがあると主張する予定だった。弁護人らはこの主張に関連するとして、当時の被告人のおかしな言動や粗暴な言動を示す証拠と、覚せい剤との関わりを示す証拠の開示を検察官に求めた。検察官が開示しなかったため、弁護人らは裁判所に開示命令を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
河村 潤治
裁判官（水戸地方裁判所）
- 収録判決
- 7件うち裁判長 4件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
妻が家出中の自宅への放火
- どんな裁判
- 男性は中国での見合いで知り合った女性と結婚し、岐阜県の自宅で暮らし始めたが、妻は荷物を持って東京の親族宅へ出て行った。男性は妻はもう戻らないと悲観し、焼身自殺しようと自宅2階の床に灯油をまいて火をつけ、約50平方メートルを焼いた。検察は、人が住む建物への放火の罪で起訴し、懲役5年を求めた。弁護側は、家はすでに妻の住まいではなく、男性にも人が住む家を焼くという認識はなかったなどと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
林道の法面への放火と森林
- どんな裁判
- 定職に就けないことなどへの不満を晴らそうとした人が、岐阜県の山中の林道沿いで、2か所の法面（林道を造る際に山を切り取ってできた斜面）の枯れ草にライターで火をつけ、合わせて約8000平方メートルの山林を焼いたとして、森林放火の罪で起訴された。検察官は懲役3年6月とライターの没収を求めた。弁護人は、火をつけた事実は認めたものの、法面は森林法にいう森林ではなく、周囲の森林に燃え移るとも予想していなかったので、森林に放火する故意はなかったと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
7件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2008.05.30 水戸地裁 刑事部 | 覚せい剤使用と責任能力の証拠開示 覚せい剤を使っても精神障害が必ず起きるわけではなく、使用の事実だけでは責任能力を判断できない。覚せい剤関連の証拠も開示は相当でないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2006.06.13 東京高裁 第６刑事部 | 証人尋問なしの検証調書・鑑定書 被告人は状況を利用して自分のために使い、証拠をねつ造して不合理な弁解をしたため、弁償を考慮しても刑は重すぎない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2002.05.30 岐阜地裁 | 妻が家出中の自宅への放火 消火を試みても放火罪は成立するとして失火との主張を退け、懲役3年、執行猶予4年とした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.02.21 岐阜地裁 | 林道の法面への放火と森林 動機や手口が悪質で被害も広い一方、計画的とまではいえず反省も示しているなどとして、懲役2年6月とし、ライターを没収した。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.02.15 岐阜地裁 | 暴走族の抗争と鉄パイプでの殺人 相手が倒れて抵抗しなくなった時点で相手からの攻撃は終わっており、その後の殴打は過剰防衛にあたらないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1997.09.29 名古屋高裁 刑事第一部 | 共犯2人に同じ国選弁護人をつけた死刑判決 同じ弁護士は食い違う点を主張も立証もできず、判決に影響した。このため一審判決を2人とも取り消し、審理を津地方裁判所にやり直させた。 | — | 賛成 | ― |
| 1996.11.13 名古屋高裁 刑事第一部 | 強盗致傷の前科と常習累犯窃盗 一審の判決を取り消して常習累犯窃盗の罪を認め、男性を懲役2年6月とした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。