2006年9月24日 東京地方裁判所 判決
刑事裁判の証拠開示の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の被告人の弁護人が、検察官の手元にある証拠のうち、法律が定める類型に当たるものの開示を求め、裁判所に開示命令の裁定を申し立てた。対象には、被告人宅やＡ宅の付近の住民、Ｂ幼稚園の園児の母親や保母の供述をまとめた書面などが含まれていた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人の請求を退けた。求められた証拠の多くは、検察官の意見書によれば、まだ開示していないものは存在しないと認めた。 付近の住民や園児の母親らの供述書面は、裁判所が提示を受けて確認し、検察官の立証事実に関する供述でなく開示の類型に当たらないとした。 残りの証拠も、法律が開示の対象とする供述書面に当たらないか、存在しないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（む）第2109号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成18年（む）第2109号 2006.09.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。