記録所.com

2009年3月6日 東京地方裁判所 判決

わいせつDVD事件の証拠開示請求

結果 棄却向き―

あらましアダルト映像ソフトの販売業者らがわいせつなDVDを販売し、自主審査機関である協会の審査員らが販売を認める判定をしてこれを手助けしたとして、起訴された刑事事件である。弁護人は、DVDのわいせつ性を争うとともに、捜査は予断と偏見に基づくもので起訴は検察の権限の濫用だと主張した。そのうえで弁護人は、協会関係者の取調べの際のメモやノート、取調事項マニュアル、捜索差押令状を請求した際の根拠資料一式を開示するよう検察官に命じることを、裁判所に求めた。
判断

取調べメモと取調事項マニュアルは、検察官が調査の結果「存在しない」と説明し、不自然な点もないため、開示していないとは認められないとした。

令状請求の根拠資料は、審理の重点がDVDのわいせつ性にあり、多くの証拠も開示済みのため、防御の準備のために開示する必要性は低いとした。

根拠資料の開示は情報源の秘匿や捜査の密行性を損ない、将来の捜査に悪影響を与える弊害が相当程度あるとして、請求をいずれも退けた。

裁判年月日
2009年3月6日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(む)第2563号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(む)第2563号

2009.03.06棄却 この判決
2009.03.06―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
秋吉 淳一郎賛成―裁判長
西連 寺義和賛成―
冨田 環志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。