記録所.com

2006年12月19日 横浜地方裁判所 判決

脅迫事件の捜査メモ等の証拠開示請求

結果 棄却向き―

あらまし脅迫の罪で起訴された被告人の弁護人らが、公判の準備のため、検察官が持つ証拠を開示するよう命じてほしいと裁判所に求めた。求めたのは、犯人の特定や捜査のきっかけに関する捜査報告書、取調べの際の捜査メモや備忘録、取調べの状況に関する捜査報告書である。弁護人らは、脅迫の故意や行為そのものを争うほか、脅迫での逮捕・勾留は別の逮捕・監禁事件を調べるための違法なもので、起訴も無効だと主張する予定だとした。
判断

請求をすべて退けた。捜査初期の認識と脅迫を争う抽象的な主張との関連は極めて乏しく、開示の必要性もほとんどないとした。

開示の対象は原則として検察官が現に保管する証拠だ。取調べの捜査メモや備忘録は検察官の手元になく、開示を命じる余地はないとした。

捜査の違法は直ちに起訴の効力を左右せず、主張も具体性に乏しい。取調状況の報告書は関連が極めて低く、開示の必要性も認められないとした。

裁判年月日
2006年12月19日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(む)第727号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

平成18年(む)第727号

2006.12.19棄却 この判決
2006.12.19―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗田 健一賛成―裁判長
日野 浩一郎賛成―
田中 一洋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。