記録所.com

2007年10月31日 横浜地方裁判所 判決

Nシステム履歴の証拠開示請求

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の被告人の弁護人が、犯行時刻の前後3時間について、2台の車に関するNシステム(車の通過を記録する警察の仕組み)の該当履歴を開示するよう、検察官に命じることを裁判所に求めた。弁護人は、被告人が取調べで警察官や検察官からこの履歴を示されたり、その存在に触れられたりしたと述べているので、履歴があるのは明らかだと主張した。これに対し検察官は、そのような証拠は存在しないとの意見を出した。
判断

開示の対象は原則として検察官が現に保管する証拠だが、検察官は不存在とし、捜査書類の一覧を調べても存在をうかがわせるものはなかった。

捜査担当の警察官と検察官は、履歴を示して取調べをした事実はないと回答した。弁護人の主張は裏付けられなかった。

履歴の開示は設置場所が判明し捜査に支障が出るため、公判での利用も検察官への送付も想定されない。開示を命じる余地はないとして請求を退けた。

裁判年月日
2007年10月31日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(む)第653号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

平成19年(む)第653号

2007.10.31棄却 この判決
2007.10.31―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗田 健一賛成―裁判長
日野 浩一郎賛成―
田中 一洋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。