2008年5月22日 横浜地方裁判所 判決
共犯者の前科などの証拠開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の準備の段階で、被告人の弁護人らが、共犯関係にあるとされる8人の身上調書のうち伏せられた部分と、取調べ状況報告書の前科調書や犯歴カードなどの開示を検察官に求めた。伏せられていたのは、出生、学歴や経歴、家族関係、前科前歴に関する部分だ。検察官が開示に応じなかったため、弁護人らは裁判所に開示の命令を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 検察官は、身上調書については一部を伏せた抄本だけを開示し、伏せた部分は開示の相当性がないと回答した。前科調書などについては、証拠があるかどうかにかかわらず相当性がないと回答した。 |
| 判断 | 弁護人らの請求をすべて退けた。出生、学歴や経歴、家族関係は、供述の信用性の判断に重要とはいえないとした。 前科前歴は重要な場合もあるが、供述調書は他に全て開示済みで、供述の変遷や整合性から判断でき、開示の必要性は相当低いとした。 開示すれば共犯者らの名誉やプライバシーを不当に侵害するおそれが小さくなく、各自の公判で明らかにされていても保護すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月22日
- 裁判所
- 横浜地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第245号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 横浜地方裁判所 平成20年（む）第245号 2008.05.22棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。