2008年12月25日 名古屋高等裁判所金沢支部 判決
事故相手の前科前歴の証拠開示
結果 棄却向き―
| あらまし | 交通事故で刑事裁判を受けている被告人の弁護人が、事故の相手方Ａの前科前歴や交通違反歴に関する書面を開示するよう求めた。弁護人は、Ａが事故当時に速度違反や信号無視などをしていたので被告人に過失はないと主張しており、その主張に関連する証拠として防御に必要で重要だと訴えた。開示を認めなかった決定に対し、弁護人側が不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の決定は、Ａの交通違反歴は日常の運転態度をうかがわせる資料にとどまるなどとして、書面を開示することが相当とは認められないと判断した。 |
| 判断 | 不服申立てを退け、書面の開示を認めなかった前の決定に誤りはないと判断した。 違反歴の内容が速度違反や信号無視でも、事故の際の違反を直接推認させる証拠ではなく、防御に必要で重要とはいえない。 違反歴が4回あることは明らかでも、前科前歴が具体的に公開されれば名誉やプライバシーが害され、弊害は大きい。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月25日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所金沢支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第28号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 名古屋高等裁判所金沢支部 平成20年（く）第28号 2008.12.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。