2010年3月17日　知的財産高等裁判所　判決

呼子付きぜんそく薬吸入器の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	ある個人が、粉末のぜんそく薬を吸い込む吸入器に呼子（笛）を取り付けて、薬を十分に吸い込めたときだけ音が鳴るようにした発明について特許を出願した。特許庁はこの出願を拒絶し、出願人の不服申立ても認めなかった。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、出願人が審判中に行った特許請求の範囲の書き直しを認めず、この発明は既存の吸入器の文献と、空気が十分に流れると笛が鳴る吸入装置の文献を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、不服申立てを退けた。
判断	吸入器では薬を十分に吸えるようにすることが一般的な課題で、笛で吸入を確かめる技術も知られていたから、既存の吸入器の空気穴に笛を付けることは容易だと判断した。笛として呼子を選び、鳴り方を調整することは設計上の工夫にすぎず、患者が吸入を確認できるなどの効果も既存の技術から予想できる範囲だとした。特許庁の説明には不十分な点もあるが結論は正しいとして、出願人の請求を退けた。

あらまし

ある個人が、粉末のぜんそく薬を吸い込む吸入器に呼子（笛）を取り付けて、薬を十分に吸い込めたときだけ音が鳴るようにした発明について特許を出願した。特許庁はこの出願を拒絶し、出願人の不服申立ても認めなかった。そこで出願人は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、出願人が審判中に行った特許請求の範囲の書き直しを認めず、この発明は既存の吸入器の文献と、空気が十分に流れると笛が鳴る吸入装置の文献を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、不服申立てを退けた。

判断

吸入器では薬を十分に吸えるようにすることが一般的な課題で、笛で吸入を確かめる技術も知られていたから、既存の吸入器の空気穴に笛を付けることは容易だと判断した。

笛として呼子を選び、鳴り方を調整することは設計上の工夫にすぎず、患者が吸入を確認できるなどの効果も既存の技術から予想できる範囲だとした。

特許庁の説明には不十分な点もあるが結論は正しいとして、出願人の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成21年（行ケ）第10207号 2010.03.17請求棄却　この判決	2010.03.17	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
滝澤孝臣	賛成	―	裁判長
髙部眞規子	賛成	―
杜下弘記	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。