2008年4月9日 大阪地方裁判所 判決
検察官の取調べメモの開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 刑事裁判の被告人Aの弁護人らは、Aの供述調書は任意にされたものでない疑いがあり、共同被告人B、C、Dの供述調書の信用性なども争う予定だと示した。その上で、4人の取調べ内容に関する捜査報告書と、検察官の取調べメモや備忘録などを開示するよう求めた。検察官が取調べメモなどを開示しないと告げたため、弁護人らは裁判所に開示命令を出すよう請求した。 |
|---|---|
| 判断 | 開示命令の請求を退けた。メモは存在せず、捜査報告書は開示済みで、不開示という前提がないためだ。 取調べメモは調書の任意性などを判断する重要な資料で公判終了まで保管が相当であり、一様の廃棄には少なからず疑問があるとした。 ただ、起訴後1週間程度で不要と判断し廃棄したとの説明は具体的で、虚偽を疑わせる事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月9日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第124号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（む）第124号 2008.04.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。