2007年5月18日 名古屋地方裁判所 判決
別件ポリグラフ検査資料の開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 刑事裁判の被告人の弁護人が、別の事件について行われたポリグラフ検査(うそ発見器)の資料を開示するよう検察官に求めた。検査は、被告人に対する追加の起訴がすべて終わった直後の平成17年10月19日に行われたものだった。検察官は、起訴の効力にも、供述調書が自由な意思で作られたかどうかにも関係がないとして開示を断った。そこで弁護人は、不要な検査の実施は自白を強いる捜査の姿勢を示すと主張し、裁判所に開示を命じるよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人の主張はやや包括的だが趣旨は明らかで、資料と全く関連しないともいえないとし、検察官の反論はそのままは採らなかった。 争われた供述調書はすべて追起訴の終了前の作成で、その後の別件検査で捜査方針が直ちに分かるともいえず、関連性も開示の必要性も小さいとした。 資料は別件の捜査の秘密に大きく関わり開示の弊害が大きいため、開示すべき証拠に当たらないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2007年5月18日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（む）第37号
- 事件名
- 証拠開示に関する裁定の請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成19年（む）第37号 2007.05.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。