2008年7月24日 名古屋地方裁判所刑事第６部 判決
警察官の取調べメモの開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 強盗や殺害に関わる事件で共犯者とともに起訴された被告人の弁護人が、取調べを担当した警部補の作成したメモやノート、備忘録などを開示するよう検察官に求めた。被告人が取調べで語った心情や経過が書かれており、調書に残らなかった部分を示す重要な証拠だというのが弁護人の言い分だ。検察官が応じなかったため、弁護人は裁判所に開示命令を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人の請求を退けた。弁護人の主張との関係で、メモ類は関連性も証明力も高くなく、開示の必要性は乏しいとした。 弁護人の主張は事実のニュアンスや心情の詳細が中心だ。被告人質問で十分に述べ、具体的な言動に照らして評価すれば足り、取調べ状況は重要でないとした。 警察官のメモが開示命令の対象かは裁判所が判断する事柄で、個人的なメモだとの検察官の主張は失当とした。ただし結論は変わらなかった。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月24日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所刑事第６部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第3906号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所刑事第６部 平成20年（む）第3906号 2008.07.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。