主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2021.05.21 東京高裁 第8刑事部
- どんな裁判
- 元社長が、会社の経理を統括する取締役と組み、実在する会社と同じ名前の仮装会社を作って、架空の契約書を根拠に会社の預金約2415万円を振り込ませたとして起訴された。元社長は振込の時点で既に退任しており、仕事として預金を預かる立場になかった。振込から起訴までは約6年10か月たっており、検察官は、時効の期間は7年で起訴に間に合っているとして、裁判を打ち切った一審判決の取消しを求めた。元社長は共謀を否定し、無罪を主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2021.03.04 東京高裁 第8刑事部
- どんな裁判
- 千葉県野田市のアパートで妻と娘2人と暮らしていた父親が、長女に約1年2か月にわたり暴行や強要を繰り返し、妻にも暴行を加えた。最後は長女に2日間食事を与えず、十分に眠らせず、冷水を浴びせ続けるなどして、10歳で死亡させた。父親は、長女のアンケートや聞き取りの内容を証拠にしたのは違法で、事実の認定も誤っており、刑も重すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2020.11.25 東京高裁 第8刑事部
- どんな裁判
- 2018年1月、前橋市で高齢の運転者が車を運転中に低血圧で意識障害の状態に陥り、対向してきた自転車の高校生ら2人に衝突した。16歳のAが死亡し、18歳のBが202日間の入院を要する重傷を負った。運転者は以前からめまいなどを訴え、医師や家族から運転をしないよう注意されていた。検察官は、運転を控えるべきだったのに運転した過失があるとして起訴し、無罪とした一審判決を不服として控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2021.05.21 東京高裁 第8刑事部 | 横領の共犯者と公訴時効の長さ 取締役の供述は手帳やメモなどの客観的な証拠に裏付けられて信用でき、元社長の説明は不自然なので、共謀があったと認めた。 | 東京高裁 第8刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2021.03.04 東京高裁 第8刑事部 | 父による10歳長女の虐待死と懲役16年 虐待は長期で陰惨なうえ、助けの手を排除して長女を孤立させており、死者1人の傷害致死で最も重い部類とした判断は不合理でないとした。 | 東京高裁 第8刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2020.11.25 東京高裁 第8刑事部 | 低血圧の高齢運転者の死傷事故 2日続けての物損事故や医師・家族の度重なる注意も、運転を控えるべきだと気づく契機になり得たとした。 | 東京高裁 第8刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2015.03.31 横浜地裁 第5刑事部 | 幼稚園プール死亡事故と園長の責任 監視専任者を置くべきとの指針や標準的な慣行の立証はなく、小さな円形プールの状況から配置義務は認められない。 | 横浜地裁 第5刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2008.07.24 名古屋地裁 刑事第6部 | 警察官の取調べメモの開示請求 警察官のメモが開示命令の対象かは裁判所が判断する事柄で、個人的なメモだとの検察官の主張は失当とした。ただし結論は変わらなかった。 | 名古屋地裁 刑事第6部
| — | 賛成 | ― |
| 2008.05.02 名古屋地裁 刑事第6部 | 警部補の取調メモの開示請求 検察官の立証予定や弁護人の主張などを検討しても存在や状態が材料になるとは認められず、法律が定める「証拠物」に当たらないとした。 | 名古屋地裁 刑事第6部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。