記録所.com

2008年5月9日 東京地方裁判所 判決

詐欺事件の証拠開示命令の請求

結果 その他向き―

あらまし不動産詐欺事件と現金詐欺事件で起訴された被告人の弁護人が、裁判の準備のため、検察官の持つ関係者の供述調書などを開示するよう命じることを裁判所に求めた。弁護人は、被告人名義の口座に振り込まれた7000万円はFへの返済資金だったなどと主張し、詐欺の犯意や共謀を争っていた。
判断

Aの平成19年7月31日付け検察官調書(6丁のもの)に限り、平成20年5月12日午後5時までの開示を検察官に命じ、残りの請求は退けた。

この調書は7000万円の趣旨に関する主張と関連し、その趣旨は共謀の有無の主要な争点で、開示の必要が高く、検察官も弊害を特に主張していない。

他の証拠は、主張との関連が乏しい、開示の必要がない、すでに開示された、検察官の手元に存在を確認できないなどの理由で、開示を命じなかった。

裁判年月日
2008年5月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(む)第757号
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(む)第757号

2008.05.09その他 この判決
2008.05.09―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 正彦賛成―裁判長
中島 経太賛成―
浅川 啓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。