記録所.com

2001年12月7日 広島高等裁判所岡山支部 判決

分譲団地の下水道設備を使う権利

結果 —向き―

あらまし倉敷市内のある住宅団地では、最初に開発した建設会社が倒産した。そのため、団地内の道路や開発の権利は別の会社に引き継がれ、最後は団地の造成を引き継いだ会社のものになった。この会社は、団地内の下水道設備はすべて自分のものだと主張した。そのうえで、団地内に宅地を持つ住民らには設備を使う権利がないとして、設備を使わせる義務がないことの確認を求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、会社の請求をすべて認めた。
判断

一審判決を取り消した。下水道設備は道路の一部ではなく、それ自体が独立した物だとした。そのうえで、会社が全部所有していると認めた。

最初の建設会社から宅地を買った住民らは、分譲時からあった下水道を当然に使える。一方、会社が後から新設した部分を使わせる義務はないとした。

土地を提供し、上下水道の負担分を差し引いて宅地を返してもらった住民は、すでに利用料を払ったのと同じだとした。そのため、新設部分も含めて使う権利があるとした。

裁判年月日
2001年12月7日
裁判所
広島高等裁判所岡山支部
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第215号
事件名
債務不存在確認請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁広島高等裁判所岡山支部

平成12年(ネ)第215号

2001.12.07— この判決
2001.12.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
片岡 安夫賛成―裁判長
金馬 健二賛成―
石原 稚也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。