2001年11月13日 広島高等裁判所 判決
境界確認書の組織的な偽造と慰謝料
結果 —向き―
| あらまし | 企業団地の開発を行った公共性の高い団体が、土地の買収と境界確認の立ち会いを拒んでいた地主一家の署名と押印を勝手に作り、境界確認に同意したかのような書類を作った。その後工事は完成し、地主の一人である男性は、他の相続人から「ひそかに団体に協力したのではないか」と疑われた。男性は、偽造で精神的な苦痛を受けたとして、職員の使用者である団体に慰謝料40万円と弁護士費用10万円の合計50万円を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決は男性の請求の一部を認めたが、男性はこれに不服で控訴した（一審の認めた額は全文に書かれていない）。 |
| 判断 | 一審の判決を変更し、団体に慰謝料30万円と弁護士費用5万円の合計35万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 偽造は担当職員の一存ではなく、上司の指示で組織的に行われた疑いが濃いと認め、男性の精神的苦痛は少なくないとした。 団体が偽造を早くに知りながら隠し、男性が真相を調べるのに多くの手間をかけ、時効で刑事告訴の機会も失ったことも考慮した。 |
- 裁判年月日
- 2001年11月13日
- 裁判所
- 広島高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第115号
- 事件名
- 慰謝料請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 広島高等裁判所 平成13年（ネ）第115号 2001.11.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。