記録所.com

2003年3月27日 福岡高等裁判所 判決

手かざし団体「生命の作用」の詐欺的勧誘

結果 —向き―

あらまし「健康を守る会」という団体(法人格のない団体)に入会した元会員たちが、「生命の作用」で病気が治るなどと勧誘され、受講料や治療費などの名目でお金を払わされた。元会員たちは、これは団体ぐるみの詐欺だと主張した。そのうえで、団体を構成する個人や法人、団体の立場を引き継いだ者に対し、払ったお金、弁護士費用、慰謝料の賠償を求めた。
それまでの判断佐賀地方裁判所は、元会員たちの請求の一部を認め、団体側に賠償を命じた。
判断

団体側の控訴を退け、一審の賠償命令を維持した(一部の金額は、元会員側の請求の取り下げと計算違いの直しで変わった)。

医師が作ったという証明書は、データが数人分しかないなど科学的とはいえず、「生命の作用」が実在するとは認められないとした。

創始者の医学博士という肩書はうそで、実在しない効果を前提にした勧誘は、勧誘したのが身内で穏やかに誘ったとしても違法だとした。

裁判年月日
2003年3月27日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第266号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審佐賀地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁福岡高等裁判所

平成14年(ネ)第266号

2003.03.27— この判決
2003.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮良 允通賛成―裁判長
藤本 久俊賛成―
野島 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。