2003年3月7日 福岡高等裁判所 判決
市営住宅用地とゴルフ練習場の買収
結果 —向き―
| あらまし | A市は、市営住宅を建てる土地を買い取ったとき、その土地にあったゴルフ練習場の建物と付属施設も約9317万円で買い取った。市の住民たちは、市の財政が苦しいのに、5年しか使う予定のない建物を買ったのは市長の権限の範囲を超えた違法な行為だと考えた。そこで、市に代わって、当時の市長に買取代金と同じ額を市へ支払うよう求める住民訴訟を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、住民たちの請求を退けた。 |
| 判断 | 住民たちの控訴を退けた。市が何を買うかは市長の判断に任されており、財政が苦しくても、個別の事業の選び方まで法律で縛られるわけではない。 市では土地を更地で買う例が多かったが、それは実務上の運用にすぎず、守らなければならない決まりではない。今回は持ち主が無償で建物を壊すとは考えにくかった。 建物の代金は鑑定どおりの適正な額で、補償をした場合の約2.9億〜3.8億円より大幅に安かった。そのため、建物を買い取ったことは合理的で、違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 2003年3月7日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第3号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成14年（行コ）第3号 2003.03.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。