2003年2月27日 福岡高等裁判所 判決
固定資産税の異議棄却決定と理由の書き方
結果 —向き―
| あらまし | 土地と建物の持ち主は、2001年度の固定資産税と都市計画税をかけられた。持ち主は課税した役所に異議を申し立てたが、役所はこれを退ける決定をした。持ち主は、税をかけた処分そのものではなく、異議を退けた決定の取消しを求めて裁判を起こした。控訴審では、主張を2点に絞った。1つは、税額の計算方法などの説明を求めたのに役所が明らかにせず、審議もしなかったこと。もう1つは、決定にその点の理由が書かれていないことだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は持ち主の請求を認めなかった。役所は、2001年10月15日に持ち主の異議申立てを退けていた。 |
| 判断 | 異議を退けた決定の取消しを求める裁判では、税をかけた処分そのものの誤りは主張できない。一審で争われた点は、そもそも主張として成り立たない。 役所は課税の計算方法と根拠を書いた書面を持ち主に送っていた。このため、計算方法を明らかにしなかったという主張は前提を欠く。 決定は、評価の見直しは別の委員会で扱う事項であることや、過去の分を示す必要がないことを明確に述べていた。理由の記載は十分なので控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月27日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行コ）第30号
- 事件名
- 固定資産税等の賦課処分に対する異議申立棄却決定取消請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めなかった ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成14年（行コ）第30号 2003.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。