記録所.com

2002年11月21日 福岡高等裁判所 判決

医院と隣の薬局の処方箋をめぐる約束

結果 —向き―

あらまし医院の隣で開業した薬局の会社は、医院から出る院外処方箋を受けて調剤していた。ところが開業から約2か月後、医師が突然すべての薬を医院の中で出すやり方に切り替え、処方箋を出さなくなった。薬局は閉店に追い込まれた。薬局の会社は、医師には処方箋を出す契約上の義務があった、そうでなくても処方箋を受けられると期待する権利があったと主張し、約1650万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、医師に院外処方箋を出す契約の違反があったと認め、薬局の請求の一部を認めた。これに対して薬局と医師の双方が控訴した。
判断

一審の医師が負けた部分を取り消し、薬局の請求をすべて退けた。薬局の控訴も退けた。

法令と行政指導は特定の医院と薬局が結び付くことを避けるよう求めている。双方の合意は事実上の協力の確認にとどまり、法的に縛る契約とは認められない。

医院から処方箋を受けられる立場は事実上のものにすぎず、法的に守られる期待とはいえない。このため不法行為による賠償も認められない。

裁判年月日
2002年11月21日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第25号
事件名
損害賠償請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁福岡高等裁判所

平成14年(ネ)第25号

2002.11.21— この判決
2002.11.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮良 允通賛成―裁判長
石井 宏治賛成―
野島 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。