記録所.com

2002年10月31日 福岡高等裁判所 判決

同族会社の株式譲渡承認請求の取下げ

結果 —向き―

あらまし株式を売るには取締役会の承認が必要な木材会社で、株主の女性は、夫や子と同じ日に、それぞれの株式を第三者に売ることの承認を求めた。会社は女性の分だけを承認せず、買い手として創業者の一人である別の大株主を指定した。その大株主が代金を供託して株式を売るよう求めたところ、女性は、売買は成立していないこと、成立していても勘違い(錯誤)による無効であることの確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審の地方裁判所は、売買は成立していないとする女性の主な請求を認めた。
判断

一審判決を取り消し、女性の請求をすべて退けた。株式の売買は有効に成立したと判断した。

家族の各請求は書面上別々で、一括にするという条件も書かれていなかった。特定の株主が過半数を持たないよう女性の分だけ承認しないことも許される。

会社が買い手を指定した後は、承認の請求は売却の申込みと同じく撤回できない。一括の意図は表示されていない動機にすぎず、錯誤無効も認められない。

裁判年月日
2002年10月31日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(ネ)第236号
事件名
売買不成立等確認請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―売買不成立の確認請求を認めた ―――売買不成立の確認請求を認めた―
高裁福岡高等裁判所

平成14年(ネ)第236号

2002.10.31— この判決
2002.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮良 允通賛成―裁判長
藤本 久俊賛成―
野島 秀夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。