2002年10月3日 福岡高等裁判所 判決
電話株取引で客の真意を確かめる義務
結果 —向き―
| あらまし | ある投資家が、証券会社の電話注文サービスで、持っている株1万3000株を売る注文と、別の会社の株2万1000株を買う注文を同時に出した。その際、投資家は「売れた代金で払います」と言ったが、売る注文は一部しか成立せず、買う注文だけが全部成立したため、多額の代金不足が生じた。証券会社は、投資家が預けていた株を強制的に売って不足分に充てた。投資家は、買い注文は売れることが条件だったとして、株券と預けたお金の返還や、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審判決は、この高裁判決で変更されたが、その内容は全文からは分からない。 |
| 判断 | 担当者の復唱に投資家は異議を言わず、買い注文が条件付きだったとは認められないとした。思い違いだったとしても重大な不注意があり、株の返還請求は認めなかった。 電話注文でも、証券会社には客の真意を確かめる義務がある。「売れた代金で払う」との発言を聞き流して機械的に処理した担当者の対応は違法だとした。 損害約1095万円のうち、復唱に異議を言わなかった投資家側の落ち度を8割とし、弁護士費用を含めて約239万円の賠償を命じた。慰謝料は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2002年10月3日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第773号
- 事件名
- 預託株券返還等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成13年（ネ）第773号 2002.10.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。