2002年8月29日 福岡高等裁判所 判決
解熱剤の重ね投与と大学生の死亡
結果 —向き―
| あらまし | 21歳の大学生が、吐き気と発熱で開業医の医院を受診し、解熱剤オベロンの注射と点滴を受けたうえ、解熱鎮痛剤のポンタール散やフェナセチンなどを含む飲み薬を処方された。大学生はその日のうちに自宅アパートで亡くなり、3日後に遺体で見つかった。両親は、死亡の原因は注射や処方された解熱剤の副作用だとして、医師に損害賠償を求めた。一審の判決の後に医師が亡くなったため、医師の妻と子3人が裁判を引き継いだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は医師の過失を認め、両親それぞれに約3734万円と遅延損害金を支払うよう命じた。 |
| 判断 | 鑑定を採用し、注射した解熱剤が体に残っているうちに同じ働きの解熱剤を飲んだため、薬が重なり合って作用して死亡したと推認した。 受診した時刻は特定できないが、注射の1時間半～2時間後に薬を飲んだと認めた。心筋炎で亡くなった可能性はきわめて低いとして、医師側の主張を退けた。 医師の過失と損害額は一審の判断どおりとして控訴を退けた。賠償の義務は、妻と子が法律で決まった相続の割合に応じて引き継ぐとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年8月29日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第365号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をほぼ認め、両親それぞれに約3734万円の支払いを命じた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成13年（ネ）第365号 2002.08.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。