記録所.com

2002年7月11日 福岡高等裁判所 判決

証券取引の一任・過当売買と2000万円出金

結果 —向き―

あらまし証券会社の支店で約8年間取引をしていた投資家が、損失を出した。投資家は、担当者に「年1割で運用する」と勧誘されて運用を任せたところ、無断の頻繁な売買やワラントの説明不足があったと主張した。さらに、自分の口座から2000万円が無断で引き出され横領されたとも主張し、証券会社に損害賠償6600万円を求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、投資家の請求を一部認めた。
判断

一審のうち証券会社が負けた部分を取り消し、投資家の請求をすべて退けた。

運用を任せる約束があったという投資家の話は不自然で信用できず、取引は投資家の個別の指示によるものと認めた。

ワラントの説明はされており、手数料目当ての過剰な売買も認められない。2000万円は投資信託の購入代金に使われ、横領ではない。

裁判年月日
2002年7月11日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第1055号
事件名
損害賠償請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁福岡高等裁判所

平成12年(ネ)第1055号

2002.07.11— この判決
2002.07.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 克已賛成―裁判長
内藤 正之賛成―
白石 史子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。