2002年7月4日 福岡高等裁判所 判決
評価書なしの実用新案権の警告
結果 —向き―
| あらまし | ぬいぐるみ式の携帯電話カバーについて、実用新案権を先に登録した人（控訴した側）が、弁護士を通じて、別の実用新案権にもとづき同じような商品を扱う会社の取引先に「権利侵害ではないか」とする内容証明郵便を送った。この郵便には、国の特許庁が作る「実用新案技術評価書」が付いていなかった。郵便を受け取った取引先は販売契約を解除した。そのため商品を扱っていた会社は、不法行為と不正競争防止法違反にあたるとして、約258万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社の請求を認め、権利者に損害賠償を命じた。 |
| 判断 | 評価書を得ずに、得ていないことも書かずに相手の取引先へ警告すると、事実と違う告知になる。取引停止で損害が出れば、賠償責任を負うと判断した。 この権利は後の評価書で新しさを欠くおそれありとされていた。そのため、郵便は虚偽の事実の告知にあたり、不法行為にもなるとした。 権利者は弁護士に具体的に指示して郵便を送らせており、指揮命令関係がある。このため弁護士の行為に責任を負うとし、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2002年7月4日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（ネ）第284号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成13年（ネ）第284号 2002.07.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。