2002年6月27日 福岡高等裁判所 判決
山林の境界と大字界のコンクリート杭
結果 —向き―
| あらまし | 北九州市の山林で、2つの土地（甲地・丙地）を持つ採石会社が、間にある土地（乙地）を持つ人を相手に、土地の境目を決めるよう裁判所に求めた。採石会社は、甲地と乙地の境目は谷沿いの林道のような道で、乙地と丙地の境目は売買のときに決めた線だと主張した。乙地の所有者は、甲地と乙地は1点で接するだけで、境目は尾根に打たれた「村有林境」のコンクリート杭が示す大字の境だと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、採石会社が主張した線におおむね沿う位置に、甲地と乙地の境目、乙地と丙地の境目を定めた。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消した。甲地と乙地は全体としては隣り合っておらず、1点で接するだけなので、その点を境目と定めた。 尾根のコンクリート杭は大正末期に村長が大字の境を示すため打ったものだ。大字の境は普通は変わりにくい尾根で決まるので、谷沿いの道を境目とは認めなかった。 境目は当事者の合意で決まるものではない。古い字図にある丙地の形や境界木の跡などから、乙地と丙地の境目は乙地の所有者が主張した線だと定めた。 |
- 裁判年月日
- 2002年6月27日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ネ）第785号
- 事件名
- 境界確定請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―採石会社の主張におおむね沿う境目を定めた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成9年（ネ）第785号 2002.06.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。