記録所.com

2006年1月19日 仙台高等裁判所 判決

産廃処分場と控訴審での義務付けの訴え

結果 —向き―

あらまし申請者は宮城県白石市の土地に産業廃棄物の最終処分場を計画したが、予定地の一部が農用地区域内にあったため、県知事に開発の許可を申請し、不許可とされた。申請者はこの不許可の取消しを求めて提訴し、一審で勝ったが、知事が控訴した。控訴審の途中で申請者は、取消しの判決だけでは知事が手続をやり直して再び不許可にするおそれがあるとして、申請どおりの許可を命じる判決を求める訴えを、宮城県を相手に仙台高裁へ追加して起こした。宮城県は、この訴えの追加に同意しなかった。
それまでの判断宮城県知事は、開発が市の地域整備計画の達成に支障を及ぼすおそれがあるとして申請を不許可とした。取消しを求めた裁判で仙台地裁は、不許可が行政手続法5条・8条に違反するとして取り消し、知事が控訴した。
判断

訴えを却下した。高裁で関連する訴えを追加するには相手方の同意が必要だが、宮城県が同意せず、追加の条件を満たさないからだ。

地裁へ移すこともしなかった。許可を命じる訴えは取消しの訴えと同じ裁判所で判断する仕組みで、別々では二重審理や判断の食い違いのおそれがある。

法改正の趣旨に反するようにも見えるが、やむを得ないとした。申請者は新たな処分を待ち、不服なら取消しと許可を求める訴えを一緒に起こすほかない。

裁判年月日
2006年1月19日
裁判所
仙台高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第16号
事件名
農振法に基づく開発許可義務付け請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審仙台地方裁判所―不許可処分を取り消した(控訴中の取消訴訟の一審) ―――不許可処分を取り消した(控訴中の取消訴訟の一審)―
高裁仙台高等裁判所

平成17年(行コ)第16号

2006.01.19— この判決
2006.01.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大橋 弘賛成―裁判長
鈴木 桂子賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。