記録所.com

2003年7月11日 仙台高等裁判所第1刑事部 判決

村長が職員採用の謝礼で受けた100万円

結果 棄却向き―

あらましある村の村長が、村のバス運転手として臨時職員で働いていた男性を正職員にしてほしいと、男性の父親から村の有力者らを通して頼まれた。村長は採用試験なしに男性を正職員として採用することを決め、その数か月後、寿司屋での会食の席で謝礼として現金100万円を受け取った。村長は頼まれた職務の見返りにお金を受け取った罪(受託収賄罪)に問われ、もともと採用は決めていたし、100万円は政治献金だと思っていたとして、無罪を求めて控訴した。
それまでの判断山形地方裁判所は、村長に受託収賄罪が成立すると判断し、有罪とした。
判断

村長の控訴を退け、有罪とした一審の判断を維持した。

村長は依頼を受けた後に、ほかの人は全員試験で採用する中で突然男性の採用を打ち出しており、依頼を受け入れて採用したと認めた。

100万円は謝礼だと告げられて渡され、村長の妻の自宅改修費にも充てられたとみられ、政治献金だと思ったという説明は信用できないとした。

裁判年月日
2003年7月11日
裁判所
仙台高等裁判所第1刑事部
種類
―
事件番号
平成15年(う)第69号
事件名
受託収賄被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審山形地方裁判所―受託収賄罪で有罪とした ―――受託収賄罪で有罪とした―
高裁仙台高等裁判所第1刑事部

平成15年(う)第69号

2003.07.11棄却 この判決
2003.07.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松浦 繁賛成―裁判長
根本 渉賛成―
髙木 順子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。