2002年8月28日 札幌高等裁判所 判決
ゴルフ会員の預託金返還の延長
結果 —向き―
| あらまし | ゴルフ場を運営する会社は、会員から「預り保証金」を預かっていた。会則では、預かってから10年たてば返すことになっていた。ところがバブル経済が崩れて経営が苦しくなり、会社は会則11条にもとづいて返す時期を5年のばした。これに対し会員3人は、本人の同意がないまま延ばすことはできないとして、500万円から600万円の保証金と遅れた分の利息を払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、会員らの請求を退けた。 |
| 判断 | 会員らの控訴を退けた。返す時期の延長は、会員全員に対して効力があると判断した。 預り保証金はふつうの貸し借りの債権と同じだ。会社が契約にない理由で、本人の同意なしに返す時期を変えることは許されず、多数の会員が賛成したことだけでは変更を正当化できない。 ただ、会則11条は延長の条件や回数、期間をはっきり定めていた。会社は資金を集めるのが難しく、延長は経営破綻を避けるのに必要だったので、この条項による延長は有効だ。 |
- 裁判年月日
- 2002年8月28日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ネ）第122号
- 事件名
- 預託金返還請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所 平成14年（ネ）第122号 2002.08.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。