2002年3月19日　札幌高等裁判所　判決

9歳男児死亡事件の殺意の認定

結果　—向き―

あらまし	1984年1月、札幌市で9歳の男の子が電話で呼び出されて家を出たまま行方不明になった。1988年、近くのアパートに住んでいた女性の嫁ぎ先の納屋などから、焼かれた人の骨が見つかった。女性は1998年に殺人の罪で起訴されたが、一審で無罪となったため、検察官が有罪を求めて控訴した。
それまでの判断	一審は、女性が何らかの行為で男の子を死なせた疑いは強いとした。しかし、死因も、何をして死なせたのかも特定できず、身代金目的や殺す動機も証明されていないため、殺意があったとするには合理的な疑いが残るとして、無罪を言い渡した。
判断	控訴を退け、無罪を維持した。女性が重大な犯罪で男の子を死なせた疑いは強いという一審の判断は正しいとした。女性はお金に困っていたため、お金目当てで呼び出した可能性は高い。ただ、身代金目的の誘拐とするには不自然な点が多く、もみ合いなどで思いがけず死なせた可能性も否定できないとした。遺体を隠したこと、供養していたこと、ポリグラフ検査の結果などは、どれも別の解釈ができ、殺意の証拠にはならない。黙秘を不利な証拠として使うことも許されないとした。

あらまし

1984年1月、札幌市で9歳の男の子が電話で呼び出されて家を出たまま行方不明になった。1988年、近くのアパートに住んでいた女性の嫁ぎ先の納屋などから、焼かれた人の骨が見つかった。女性は1998年に殺人の罪で起訴されたが、一審で無罪となったため、検察官が有罪を求めて控訴した。

それまでの判断

一審は、女性が何らかの行為で男の子を死なせた疑いは強いとした。しかし、死因も、何をして死なせたのかも特定できず、身代金目的や殺す動機も証明されていないため、殺意があったとするには合理的な疑いが残るとして、無罪を言い渡した。

判断

控訴を退け、無罪を維持した。女性が重大な犯罪で男の子を死なせた疑いは強いという一審の判断は正しいとした。

女性はお金に困っていたため、お金目当てで呼び出した可能性は高い。ただ、身代金目的の誘拐とするには不自然な点が多く、もみ合いなどで思いがけず死なせた可能性も否定できないとした。

遺体を隠したこと、供養していたこと、ポリグラフ検査の結果などは、どれも別の解釈ができ、殺意の証拠にはならない。黙秘を不利な証拠として使うことも許されないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―無罪とした　―	―	―	無罪とした	―
高裁	札幌高等裁判所平成13年（う）第119号 2002.03.19—　この判決	2002.03.19	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
門野博	賛成	―	裁判長
宮森輝雄	賛成	―
小野博道	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。