2001年9月25日 札幌高等裁判所 判決
特別売却の妨害と競売入札妨害罪
結果 —向き―
| あらまし | 会社の社長は、銀行が会社などの土地建物18件について裁判所に競売を申し立てていたところ、入札で買い手がつかなかった後の「特別売却」という手続で買い手が現れたことを知った。社長は売却を遅らせるため、銀行との返済の約束を書いた書類の写しを改ざんし、最終の返済期限を「平成11年」から「平成21年」に書き換えた。社長はこれを裁判所に出して「返済期限はまだ来ていない」とうその説明をし、裁判官は売却を認めるかどうかの決定を保留した。検察官は、文書の偽造・使用と競売入札妨害の罪で社長を起訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、文書の偽造・使用は有罪とした。一方で、特別売却は刑法のいう「競売」や「入札」に当たらないとして、競売入札妨害の罪は無罪とした。 |
| 判断 | 特別売却は入札や競り売りを補う制度で、それらと一体で不動産競売の手続を作っており、刑法のいう「競売又は入札」に含まれると判断した。 競売入札妨害罪が守るのは、適正な価格で売るための手続の公正であり、自由な競争の有無だけで保護の範囲を限るべきではないとした。 偽造書類で売却を遅らせた行為は競売入札妨害罪に当たるとして一審判決を取り消し、懲役2年・執行猶予3年とした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月25日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（う）第73号
- 事件名
- 競売入札妨害罪
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―文書の偽造・使用は有罪、競売入札妨害は無罪とした ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所 平成13年（う）第73号 2001.09.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。