2005年9月29日 東京高等裁判所第21民事部 判決
再生手続中の営業譲渡と製造委託契約の解除
結果 —向き―
| あらまし | 食品会社は、カロリー食品の製造を菓子メーカーに任せる契約を結び、その契約にもとづいて保証金と、新しい設備の費用（減価償却費に当たる分）を支払っていた。その後、菓子メーカーは民事再生手続に入り、裁判所の許可を得て、菓子の製造販売事業を別の会社に譲り渡した。食品会社は、承諾なしに事業を譲り渡したのは契約違反であり、製造して納める義務も果たせなくなったとして契約を解除した。そのうえで、保証金と設備費用の合わせて約4億6800万円と利息を返すよう菓子メーカーに求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、お金の返還を求める部分について、民事再生手続の中でしか行使できない債権（再生債権）に当たるとして、訴えそのものを退けた（却下）。貸していた機械の返還などを求める部分は、理由がないとして請求を退けた。 |
| 判断 | 返還を求める権利は、再生手続が始まった後の契約違反と解除から生じたものなので再生債権に当たらず、訴えは適法だ。一審のこの点の判断は誤りだ。 食品会社は事業譲渡の許可手続で異議を述べず、譲渡先の会社と新しい契約を結んで利益を得ていた。今になって承諾していないと主張して解除するのは、信義に反し許されない。 請求には理由がないが、菓子メーカー側は控訴していないため、一審より食品会社に不利な結論にはできない。控訴と追加した請求を退けるにとどめた。 |
- 裁判年月日
- 2005年9月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第21民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第168号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―お金の返還請求は訴えを退け（却下）、機械の返還などの請求は退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第21民事部 平成16年（ネ）第168号 2005.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。